지역 섬유 기관·단체들의 행보, 정부정책과 곳곳에 충돌

지역 섬유 기관·단체들의 행보, 정부정책과 곳곳에 충돌

  업계 내·외부 ‘자중지란’ 속, ‘좌충우돌’, ‘모르쇠’ 일관

  

화섬·직물산지 대구·경북.

언뜻 보기에 ‘3단계 지역산업진흥산업’ 추진, ‘슈퍼소재융합화사업’, ‘경북첨단섬유 신 발전전략수립’ 등으로 예전과 달를 바 없는 섬유산업진흥사업이 활발하게 추진되고 있는 모습이다.

더 나아가 대한민국 섬유산업의 미래청사진으로 잇슈화되고있는 ‘지식기반 신섬유 개발 촉진법’과 함께 두고 봤을 땐 그야말로 대한민국 섬유산업은 비상의 날개를 펼칠 수 있는 절호의 기회를 맞고 있는것 처럼 보인다.

하지만 점차 ‘현실과 이상의 괴리’로 다가오고 있음을 간과하지 말아야 할 대목이 적잖음에 섬유업계는 직시해야할 것으로 보인다.

과거 ‘통상산업부’, ‘산업자원부’, 오늘의 ‘지식경제부’ 예산에 올인해왔던 섬유산업이 정작 ‘친정’으로 부터 인정받지 못하는 모습을 곳곳에서 보여주고 있다.

‘지경부 미래생활섬유과’.

섬유산업에 대한 정책 결정 및 예산안 확보의 최고봉(?)으로 여겨왔던 ‘지식경제부’가 섬유업계에 대해 불편한 심기를 노골적으로 드러내고 있다는 점.

그동안 섬유업계의 ‘영원한 돈 줄’로 받아들여져왔지만 상황이 달라졌다.

‘특정지역 특정산업 육성을 위한 예산배정은 현 정부정책 기조에 반한다’는 것과 ‘정부 R&D 바탕의 예산확보 방안을 고려하라’는 것.

여기엔 대구·경북지역 섬유업계는 물론 국내 섬유산업계에서 요청·요구하고 있는 향후 추진 사업 전반을 포함시켜놓고 있다는데 문제의 심각성은 더해진다.

하지만 지역 및 국내 섬유업계는 이러한 중앙정부의 입장을 대수롭지 않게 받아들이고 있는 태도를 보이고 있다.

아니 ‘알아도 모른척’ 하는 모습이 더 맞는 표현이다.

특히 대구·경북지역 섬유관련 기관·단체들의 대응은 한심하기 짝이없는 모습이며, 한 발짝 나아가 그 내부를 들여다 볼 양이면 어처구니 없는 모습이 사방에 노출되고 있다.

지역섬유산업계 젊은 피 수혈로 변화를 꾀하고자 했던 지역섬유기관·단체장 세대교체.

‘세대교체 막바지에 이르렀다’, ‘이제 뭔가 제대로 될 것’이란 긍정의 힘이 컸던것도 사실이다.

하지만 섬유관련 기관·단체장 세대교체 이후 그 어떤 신선함을 담은 소식과 움직임은 포착되지 않고 있으며, 오히려 중앙정부 및 지방정부와의 보이지 않는 충돌과 불협화음만이 늘어가고 있는 양상이다.

‘대구경북섬유산업협회’가 추진하던 ‘대구 디자인패션산업육성사업’이 전격, ‘한국패션센터’로 넘겨짐에 따른 지역섬유 대표 단체와 기관의 갈등.

‘대구염색공단’ 내부 불협화음에 따른 지역 대표산업계의 반목과 갈등.

지역 섬유 전문연구소로 스트림별 구축된 대표연구기관들에 대한 지식경제부의 통·폐합 압력 표면화 및 이들 전문생산기술연구소의 ‘비상근 명예직 이사장’ 중심체제에서 ‘상근 임원(원장·소장)’으로의 전환 요구.

그러나 이들 제반 현안에 대해 업계는 ‘모르쇠’로 일관하는 모습이다.

업계 내·외부 간 자중지란 속에서 단체장 타이틀을 유지하는 것 만으로 대구섬유산업에 새로운 변화를 이끌어낼 수 있을 지 의문이다.

특히 현안 타개를 위해 ‘기관·단체 이기주의’는 하루빨리 버려야 할 산물이다.

특정 기관·단체만 잘해서 될 일이 아니다.

거시적 차원에서 업계가 요구할 것은 명확한 명분을 바탕으로 정부를 설득·이해시키려는 노력이 필요할 것이다.

‘명분없는 주장’은 ‘아집’인 동시에 ‘섬유산업에 대한 대내·외 이미지 실추’시킬 뿐이다.

정부도 마찬가지.

전문생산기술연구소 설립 목적 및 취지에 맞춰 출범시켰을 땐 언제고 지금에 와서 ‘통합’과 ‘자립화’ 바탕의 ‘연구·개발 및 업계지원’이라기 보다는 ‘생산 공장’화 시키려는 대응.

특화된 전문연구기관으로 정상궤도 진입을 위해 제대로된 관리·감독을 했어야 했지만 정부는 이에 대한 책임은 회피한 채 업계·기관의 책임으로만 전가시키려는 모습.

중앙·지방정부와 섬유업계 간 서로다른 주파수대의 설정으로 대화 채널은 있으나 소통의 길은 점차 멀어지는 모습이다.

<김진일 기자>